By: francky

francky — Fri, 01 Jan 2010 13:33:50 +0000

PS:
Even verder gaan lezen: artikel Heilige Graal (waarvoor ook mijn complimenten vanuit “de werkvloer”). – Sluit behoorlijk naadloos aan!

By: francky

francky — Fri, 01 Jan 2010 13:17:42 +0000

Dat is zeker een goed bericht!
Alleen: “webrichtlijnenonderzoek vanaf 1.750 Euro.” en “…De Stichting Waarmerk drempelvrij.nl is de eigenaar van het Waarmerk logo. U bent daarom naast de abonnements- en onderzoekskosten een licentievergoeding van 204 Euro (ex. BTW) per jaar verschuldigd aan de Stichting Waarmerk drempelvrij.nl.” (http://www.accessibility.nl/toetsing/waarmerkdrempelvrij)
Samen zo’n 2.000 Euro per jaar om trots het logo te mogen voeren…
Jammer dat dit geen aanmoedigingsprijs is voor tal van (kleinere) organisaties die door de fases “onbekend” en “onbemind” heen zijn, en nu tegen de barriere “onbereikbaar” opstuiteren. Eerst in de buidel tasten om de site te laten ombouwen tot kwaliteitsmodel-site (de meesten zullen de know-how niet in eigen huis hebben), en dan nog eens een aderlating voor het logo: dan zal al gauw de drempel van de prijs te hoog zijn.
Ik denk dan met name aan welzijns- en zorginstellingen e.a. grotere en kleinere publiek-gerichte / dienstverlenende organisaties en zelforganisaties in de non-profit sector.
Zelf heb ik een aantal sites in die sfeer draaien, die 47/47 door de quickscan heen komen, en door mij handmatig op de rest gecontroleerd zijn; maar een logo mag ik niet voeren (de 2000 EU zijn er niet), alleen iets erover in het colofon vermelden.
Enkele suggesties.
– Zou het een idee zijn om een rijkssubsidie in te stellen “stimulering kwaliteitswebsites”? Dat lijkt me een belangrijke succesfactor!
– In de Programma’s van Eisen voor aanbesteding voor zorg- en welzijnstaken zou opgenomen moeten zijn dat de publiekssite aan het kwaliteitsmodel moet voldoen.
– Kan er niet een nieuw logo “Voldoet aan automatische richtlijnen-toets” opgenomen worden? Daarvoor hoeft geen dure onafhankelijke toetsingsprocedure plaats te vinden: elke sitebezoeker kan dan met een klik op de knop checken of dat waar is. Als niet-jurist denk ik dat er best een licensie-contract op te stellen is, waardoor de “voerder” van zo’n logo verplicht kan worden het er af te halen als (na klachten) de site er niet niet meer aan de quickscan voldoet. – Met zo’n logo kan men laten weten dat in elk geval een stap in de goede richting is gezet.
Samengevat:
Als er iets tussen het “alles of niets” van het kwaliteitsmodel/logo in komt, kan dat de toepassing alleen maar ten goede komen.

Comments on: Eindelijk: een waarmerk voor de Webrichtlijnen

By: francky

By: francky