Comments on: Website navigatie: denk na over plaatsing, weergavestijl en interactie

By: Jip

Jip — Mon, 30 Aug 2010 15:08:26 +0000

Mooi en leerzaam stuk.
Wel jammer dat er al zoiets bestaat als een standaard indeling, waar iedereen gewend aan is.
Dan wordt de ruimte voor creativiteit beperkt.
Check http://www.eentipvanjip.nl voor een ‘andere’ indeling van je site!

By: Ferry

Ferry — Tue, 20 Oct 2009 15:41:11 +0000

Karl, helemaal eens! Ik reageerde hierover ook net naar Bas, maar ik had jouw opmerking nog niet gelezen. Bedankt voor je aanvulling!

By: Ferry

Ferry — Tue, 20 Oct 2009 15:38:24 +0000

Je maakt hier een goed punt. In veel usability tests die ik de afgelopen tijd heb meegemaakt, is het iedere keer weer opvallend hoe erg bezoekers de rechterbalk negeren. Idealiter plaats je alle belangrijke content in het middenvlak. Wat Goldfield (denk ik) bedoelt te zeggen is dat als mensen ergens gerelateerde items verwachten – en die staan niet in de hoofdcontent – dat de rechterbalk dan de meest verwachte plaats is. Maar misschien moeten we gewoon wachten op dit boek voor Jakob’s antwoord

Navigatie in footers is inderdaad een nieuwe trend (zie bv. het Apple-voorbeeld), maar misschien nog niet voldoende ingeburgerd om het in het ‘ideale plaatsing’ plaatje op te nemen. Maar ik ben zeker benieuwd of dit een blijvertje wordt.

By: Ferry

Ferry — Tue, 20 Oct 2009 15:07:56 +0000

Hoi Hans, inderdaad staan er rechts categorieën. Maar je zou ze ook kunnen beschouwen als subnavigatie van m’n blog.

By: Karl Gilis

Karl Gilis — Tue, 20 Oct 2009 12:09:35 +0000

Eens met zowat alles, behalve het plaatsen van contextuele navigatie aan de rechterzijde.

Bij 90% van onze gebruikertesten waarbij er zo’n rechterbalk is, wordt deze door de meeste gebruikers niet opgemerkt. (Of pas na enkele opdrachten op de site, wat dus hetzelfde is als niet. In het echte leven blijft niemand een half uur op 1 website.)

De rechterbalk is zo goed als dood.

Heel af en toe zien we een website waar die plek nog werkt, meestal als die balk een grijze achtergrond heeft.

Je mag op die plek contextuele info plaatsen, maar zet die zeker ook op het einde van de pagina. Eigen aan contextuele info is namelijk dat die vooral de bezoeker aanspreekt die in de context geïnteresseerd is. De bezoeker die dus vaak al even de pagina overlopen heeft (anders heb je geen nood aan context).

Die bezoeker is dan ook het meest geholpen met contextuele links op het einde van de pagina. Op die plek heeft hij voldoende bagage om te weten of hij ‘context’ nodig heeft.

By: Bas Evers

Bas Evers — Tue, 20 Oct 2009 09:12:53 +0000

Over de ‘ideale plaatsing’:

Ik ben wel benieuwd naar de eyetracking-studies die Goldfield noemt. In zijn opzet kan de hele rechterkant van een pagina gebruikt worden voor contextuele navigatie. Maar hoe verhoudt zich dat tot het beroemde F-patroon uit eyetrackingonderzoek van Nielsen?

Onderaan de pagina zie ik een footer of metanavigatie. Toch gaan er ook stemmen op om de gebruiker die onder de vouw kijkt te belonen met volledige (extra) navigatie.

By: Hans

Hans — Tue, 20 Oct 2009 09:09:05 +0000

Ferry, fijn stuk. Ik heb echter 1 opmerking. Je schrijft in je stuk dat jij aan de rechterkant van je blog de navigatie hebt staan.

Ik vind dat jou navigatie horizontaal bovenin staat.

Aan de rechterkant staan categorieën. Dat is toch iets anders dan navigatie?